Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- articles:2018:munich_le_retour_a_microsoft [03.04.2026 @ 12:36] – Espace inécable devant ":" Admin
+++ articles:2018:munich_le_retour_a_microsoft [03.04.2026 @ 14:08] (Version actuelle) – Admin
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Munich(nbsp): Le retour à Microsoft ======
+====== Munich : Le retour à Microsoft ======
 //Par Admin, le 14 avril 2018. Dernière mise à jour le 23 février 2020.//
@@ Ligne 18: / Ligne 18: @@
 La ville de Munich a besoin d’une alternative pour mettre fin aux migrations forcées des solutions propriétaires, qui permettra d'accéder à une large gamme d’applications, de faciliter l’interopérabilité avec les autres plate-formes, de bénéficier d’un support constant, de réduire les coûts et de se libérer des "enfermements propriétaires" ((**[fr]** [[wpfr>Enfermement propriétaire]])), ((**[fr]** [[https://www.developpez.com/actu/175493/Munich-a-decide-d-abandonner-LiMux-pour-Windows-10-a-partir-de-2020-une-migration-a-50-millions-d-euros/]], article du 25 novembre 2017. Dernière consultation le 16 avril 2018.)).
-Suite à cette annonce, Steve Ballmer, le PDG de //Microsoft//, avait interrompu ses vacances pour rencontrer en personne le maire de Munich. La firme de Redmond aurait aussi accordé d'importantes ristournes à d'autres villes pour éviter d'autres initiatives de migration vers le logiciel libre ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/limux-ubuntu-vante-les-economies-de-la-migration-de-munich-39803679.htm]], article du 9 juillet 2014. Dernière consultation le 16 avril 2018.)), ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-brade-ses-licences-pour-ne-pas-perdre-la-ville-de-paris-39159031.htm]], article du 29 juin 2004. Dernière consultation le 16 avril 2018.)). Malgré cela, Munich à persisté, avec courage, dans sa volonté de migrer vers les logiciels libres.
+Suite à cette annonce, Steve Ballmer, le PDG de //Microsoft//, avait interrompu ses vacances pour rencontrer en personne le maire de Munich. La firme de Redmond aurait aussi accordé d'importantes ristournes à d'autres villes pour éviter d'autres initiatives de migration vers le logiciel libre ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/limux-ubuntu-vante-les-economies-de-la-migration-de-munich-39803679.htm]], article du 9 juillet 2014. Dernière consultation le 16 avril 2018.)), ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-brade-ses-licences-pour-ne-pas-perdre-la-ville-de-paris-39159031.htm]], article du 29 juin 2004. Dernière consultation le 16 avril 2018.)). Malgré cela, Munich a persisté, avec courage, dans sa volonté de migrer vers les logiciels libres.
 ==== Options de réalisation ====
-La ville de Munich à fait le choix de partir sur une solution personnalisée basée sur //Ubuntu// et de //LibreOffice//. Ce projet portant le nom de //LiMux// (Linux fur München) ((**[fr]** [[https://www.channelnews.fr/munich-abandonne-logiciel-libre-migre-vers-windows-10-78019]], article du 27 novembre 2017. Dernière consultation le 16 avril 2018.)).
+La ville de Munich a fait le choix de partir sur une solution personnalisée basée sur //Ubuntu// et de //LibreOffice//. Ce projet portant le nom de //LiMux// (Linux fur München) ((**[fr]** [[https://www.channelnews.fr/munich-abandonne-logiciel-libre-migre-vers-windows-10-78019]], article du 27 novembre 2017. Dernière consultation le 16 avril 2018.)).
 Ce choix était audacieux mais risqué. Cependant, il faut se demander si ce choix était judicieux. Nous verrons ci-après que c'était, en tout état de cause, une réussite pour la ville de Munich selon tous les articles publiés entre 2013 et août 2014.
-Nous ne recommandons pas cette méthode car nous ne voyons pas vraiment l'intérêt de concevoir un système personnalisé. De manière général, chaque système est parfaitement opérationnel en tant que tel. Nous préconisons d'utiliser un système existant avec une collaboration à son développement. Il en va de même avec les suites bureautiques et tous les autres grands logiciels. Nous recommandons aussi de faire confiance aux utilisateurs en leur donnant le choix de l'outil qu'ils souhaitent utiliser. Par exemple, laisser le choix de la suite bureautique aux employés. Il existe //LibreOffice// qui est très connu, mais il existe aussi //Calligra// pour ne citer qu'eux. Tout l'intérêt des formats ouverts, comme le format ODF, est justement l'interopérabilité et la possibilité à chacun d'utiliser l'outil qui lui convient le mieux. L'utilisateur peut, s'il le désire, faire le choix d'utiliser plusieurs suites bureautiques en parallèle. Tout est possible.
+Nous ne recommandons pas cette méthode car nous ne voyons pas vraiment l'intérêt de concevoir un système personnalisé. De manière générale, chaque système est parfaitement opérationnel en tant que tel. Nous préconisons d'utiliser un système existant avec une collaboration à son développement. Il en va de même avec les suites bureautiques et tous les autres grands logiciels. Nous recommandons aussi de faire confiance aux utilisateurs en leur donnant le choix de l'outil qu'ils souhaitent utiliser. Par exemple, laisser le choix de la suite bureautique aux employés. Il existe //LibreOffice// qui est très connu, mais il existe aussi //Calligra// pour ne citer qu'eux. Tout l'intérêt des formats ouverts, comme le format ODF, est justement l'interopérabilité et la possibilité à chacun d'utiliser l'outil qui lui convient le mieux. L'utilisateur peut, s'il le désire, faire le choix d'utiliser plusieurs suites bureautiques en parallèle. Tout est possible.
 Faire le choix du logiciel libre pour une entité, une administration ou une collectivité, ne doit surtout pas être focalisé sur l'aspect financier. Faire le choix du logiciel libre en gardant les réflexes d'enfermement et de contrôle de l'utilisateur, distillée par l'industrie du logiciel propriétaire depuis près de 40 ans, est une aberration et peut conduire à l'échec d'un projet de migration. D'où l'importance de bien former les gens (de tous les niveaux) de manière neutre.
@@ Ligne 78: / Ligne 78: @@
 ==== Contestation de Microsoft et de HP ====
-Début 2013, lorsque Munich à annoncé avoir fait 10 millions d'euros d'économie en passant au logiciel libre, //Microsoft// et //HP// ont contesté ces chiffres en présentant leur propre rapport.
+Début 2013, lorsque Munich a annoncé avoir fait 10 millions d'euros d'économie en passant au logiciel libre, //Microsoft// et //HP// ont contesté ces chiffres en présentant leur propre rapport.
-//Microsoft// et //HP// estiment que le coût d'une solution //GNU/Linux// avec //LibreOffice// est de plus de 60 millions d'euros. Ils estiment aussi qu'une solution //Windows XP// avec //MS Office 2003// ne reviendrait qu'à 17 millions d'euros (rappelons que nous sommes alors en 2013 et que le maintien de //Windows XP// et que le support étendu pour //MS Office 2003// cesseront tous les deux à partir de 2014). Munich conteste fermement l'étude de //Microsoft// et de //HP// car, entre autres choses, elle affecte 1'000 informaticiens au projet //LiMux//. Hors, c'est précisément le nombre d'informaticiens que Munich emploie et ils ne sont pas tous affectés à ce projet ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-moins-cher-que-l-open-source-non-retorque-la-ville-de-munich-39787057.htm]], article du 8 février 2013. Dernière consultation le 16 avril 2018.)).
+//Microsoft// et //HP// estiment que le coût d'une solution //GNU/Linux// avec //LibreOffice// est de plus de 60 millions d'euros. Ils estiment aussi qu'une solution //Windows XP// avec //MS Office 2003// ne reviendrait qu'à 17 millions d'euros (rappelons que nous sommes alors en 2013 et que le maintien de //Windows XP// et que le support étendu pour //MS Office 2003// cesseront tous les deux à partir de 2014). Munich conteste fermement l'étude de //Microsoft// et de //HP// car, entre autres choses, elle affecte 1'000 informaticiens au projet //LiMux//. Or, c'est précisément le nombre d'informaticiens que Munich emploie et ils ne sont pas tous affectés à ce projet ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-moins-cher-que-l-open-source-non-retorque-la-ville-de-munich-39787057.htm]], article du 8 février 2013. Dernière consultation le 16 avril 2018.)).
 Dans l'hypothèse où les chiffres de //Microsoft// et de //HP// soient vraies, il faudrait alors se demander pourquoi //Microsoft// a fait des rabais de plus de 60% pour tenter de garder des clients. C'était, par exemple, le cas avec la ville de Paris ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/microsoft-brade-ses-licences-pour-ne-pas-perdre-la-ville-de-paris-39159031.htm]], article du 29 juin 2004. Dernière consultation le 16 avril 2018.)). Pour être crédible, il faut commencer par être cohérent(nbsp)!
@@ Ligne 108: / Ligne 108: @@
 De nombreux autres exemples parlent en faveur d'une migration immédiate de toutes les entités publiques vers les solutions en logiciel libre. En ce début d'année 2018, de nouvelles annonces ont été faites. **Barcelone** ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/actualites/barcelone-ejecte-microsoft-au-profit-de-linux-et-de-l-open-source-39862672.htm]], article du 12 janvier 2018. Dernière consultation le 16 avril 2018.)) et **Montréal** ((**[fr]** [[http://www.zdnet.fr/blogs/l-esprit-libre/montreal-mise-sur-le-logiciel-libre-pour-moderniser-son-parc-informatique-39863044.htm]], article du 22 janvier 2018. Dernière consultation le 16 avril 2018.)) passent au logiciel libre.
-En suisse, il est illégale d'utiliser un système d'exploitation d'//Apple// ou de //Microsoft// si l'ordinateur en question peut contenir des données personnelles ou des données sensibles, à cause de la présence des [[articles:porte_derobee|portes dérobées universelles]] implantées par ces entreprises dans leurs systèmes d'exploitation. Toutes les entités publiques doivent, sans délais, migrer vers le logiciel libre. C'est le seul et unique moyen de respecter la loi et il n'y a, en définitive, que des avantages.
+En suisse, il est illégal d'utiliser un système d'exploitation d'//Apple// ou de //Microsoft// si l'ordinateur en question peut contenir des données personnelles ou des données sensibles, à cause de la présence des [[articles:porte_derobee|portes dérobées universelles]] implantées par ces entreprises dans leurs systèmes d'exploitation. Toutes les entités publiques doivent, sans délais, migrer vers le logiciel libre. C'est le seul et unique moyen de respecter la loi et il n'y a, en définitive, que des avantages.
 ===== Notes et références =====