Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- textes_fondamentaux:congres_de_saint-imier [03.04.2026 @ 12:56] – Espace inécable devant ";" Admin
+++ textes_fondamentaux:congres_de_saint-imier [07.09.2026 @ 12:13] (Version actuelle) – Admin
@@ Ligne 3: / Ligne 3: @@
 //Les 15 et 16 septembre 1872 à Saint-Imier.//
-Les participants(nbsp):   * Six italiens(nbsp): Andrea Costa, Cafiero, Malatesta, Nabruzzi, Fanelli.
+Les participants(nbsp):
+  * Six italiens(nbsp): Andrea Costa, Cafiero, Malatesta, Nabruzzi, Fanelli.
   * Quatre espagnols(nbsp): Morago, Marselau, Farga Pellicer et Alerini.
   * Deux jurassiens(nbsp): Guillaume et Schwitzguébel.
@@ Ligne 30: / Ligne 31: @@
   * Nature de l'action politique du prolétariat(nbsp):
-Considérant que vouloir imposer au prolétariat une ligne de conduite ou un programme politique uniforme, comme la voie unique qui puisse le conduire à son émancipation sociale, est une prétention aussi absurde que réactionnaire(nbsp); que nul n'a le droit de priver les fédérations et sections autonomes du droit incontestable de déterminer elles-mêmes et suivre la ligne de conduite politique qu'elles croiront la meilleure, et que toute tentative semblable nous conduirait fatalement au plus révoltant dogmatisme ; que les aspirations du prolétariat ne peuvent avoir d'autre objet que l'établissement d'une organisation et d'une fédération économiques absolument libres, fondées sur le travail et l'égalité de tous et absolument indépendantes de tout gouvernement politique, et que cette organisation et cette fédération ne peuvent être que le résultat de l'action spontanée du prolétariat lui-même, des corps de métier et des communes autonomes; considérant que toute organisation de la domination au profit d'une classe et au détriment des masses, et que le prolétariat, s'il voulait s'emparer du pouvoir, deviendrait lui-même une classe dominante et exploiteuse: le congrès réuni à Saint-Imier déclare(nbsp):
+Considérant que vouloir imposer au prolétariat une ligne de conduite ou un programme politique uniforme, comme la voie unique qui puisse le conduire à son émancipation sociale, est une prétention aussi absurde que réactionnaire(nbsp); que nul n'a le droit de priver les fédérations et sections autonomes du droit incontestable de déterminer elles-mêmes et suivre la ligne de conduite politique qu'elles croiront la meilleure, et que toute tentative semblable nous conduirait fatalement au plus révoltant dogmatisme(nbsp); que les aspirations du prolétariat ne peuvent avoir d'autre objet que l'établissement d'une organisation et d'une fédération économiques absolument libres, fondées sur le travail et l'égalité de tous et absolument indépendantes de tout gouvernement politique, et que cette organisation et cette fédération ne peuvent être que le résultat de l'action spontanée du prolétariat lui-même, des corps de métier et des communes autonomes; considérant que toute organisation de la domination au profit d'une classe et au détriment des masses, et que le prolétariat, s'il voulait s'emparer du pouvoir, deviendrait lui-même une classe dominante et exploiteuse: le congrès réuni à Saint-Imier déclare(nbsp):
   - que la destruction de tout pouvoir politique est le premier devoir du prolétariat;
-  - que toute organisation d'un pouvoir politique soi-disant provisoire et révolutionnaire pour amener cette destruction ne peut être qu'une tromperie de plus et serait aussi dangereuse pour le prolétariat que tous les gouvernements existant aujourd'hui ;
+  - que toute organisation d'un pouvoir politique soi-disant provisoire et révolutionnaire pour amener cette destruction ne peut être qu'une tromperie de plus et serait aussi dangereuse pour le prolétariat que tous les gouvernements existant aujourd'hui(nbsp);
   - que, repoussant tout compromis pour arriver à l'accomplissement de la révolution sociale, les prolétaires de tous les pays doivent établir, en dehors de toute politique bourgeoise, la solidarité de l'action révolutionnaire.