Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- articles:covid-19_l_ami_des_dominants [03.04.2026 @ 12:51] – Espace inécable devant ":" Admin
+++ articles:covid-19_l_ami_des_dominants [03.04.2026 @ 13:00] (Version actuelle) – Espace inécable devant ";" Admin
@@ Ligne 73: / Ligne 73: @@
 C’est que, sur les ondes, il faut sacrifier aux rites de la dramatisation. Pour "vendre" et faire du "buzz", il faut maintenir le "suspense", "feuilletonner" l’information, avec, si possible, un bon "casting" et de "bons clients". Autant de termes venus des mondes de la fiction et du commerce et qui se sont progressivement imposés dans les rédactions. C’est ainsi que se construit et se reconstruit le thème de la "vague" épidémique qui va déferler (sans qu’on ne sache jamais pourquoi le "pic" est attendu à tel moment). Avec sa conséquence inéluctable, en gros titre à la "une" de l’Est Républicain du 23 mars(nbsp): "Vers un inévitable durcissement du confinement" (quatre semaines plus tôt, de nombreux médias titraient sur le "recours inévitable au 49.3" à propos de la réforme des retraites(nbsp)!). Prophétie auto-réalisatrice dans laquelle les médias oublient – ou feignent d’oublier – le rôle qu’ils jouent eux-mêmes.
-Autre facteur structurant(nbsp): la place prise dans les médias par un ballet d’experts où se succèdent hypothèses hâtives et contradictoires (sur les tests, le port de masques, l’efficacité du traitement par la chloroquine…), sans que les faux pronostics ne soient ensuite rectifiés et sans que l’on précise que "médecin" n’est pas un titre suffisant pour se qualifier d’expert en matière de COVID-19. Mais avec cette certitude auto-proclamée(nbsp): les fake news, c’est l’affaire des réseaux sociaux ; l’information sérieuse et vérifiée, celle des médias main stream.
+Autre facteur structurant(nbsp): la place prise dans les médias par un ballet d’experts où se succèdent hypothèses hâtives et contradictoires (sur les tests, le port de masques, l’efficacité du traitement par la chloroquine…), sans que les faux pronostics ne soient ensuite rectifiés et sans que l’on précise que "médecin" n’est pas un titre suffisant pour se qualifier d’expert en matière de COVID-19. Mais avec cette certitude auto-proclamée(nbsp): les fake news, c’est l’affaire des réseaux sociaux(nbsp); l’information sérieuse et vérifiée, celle des médias main stream.
@@ Ligne 115: / Ligne 115: @@
 Pendant qu’on nous invite à nous laver inlassablement les mains, le patronat, lui, se les frotte(nbsp)! Emmanuel Macron est définitivement l’ami des grands patrons. Et voilà la loi d’urgence face à l’épidémie qui autorise le gouvernement à agir par ordonnances. Le texte 52 de ces dernières permet à l’employeur d’imposer une durée de travail hebdomadaire portée à 60 heures, le travail le dimanche, des dates imposées de congés payés...
-Il est intéressant de comparer les intitulés de ces ordonnances. Ici(nbsp): "Ordonnance portant mesures d’urgence en matière de congés payés, de durée du travail et de jours de repos" ; et là(nbsp): "Ordonnance adaptant temporairement les conditions et modalités d’attribution de l’indemnité complémentaire" . Il n’est sans doute pas anodin de voir que, dans la seconde, apparaît le terme "temporairement", indication à laquelle Muriel Pénicaud s’est formellement opposée lorsqu’un amendement proposa de le faire figurer dans l’ordonnance "congés payés et autres…". De là à penser que ces dérogations au code du travail soient destinées à perdurer…. Relance de l’économie oblige(nbsp): 60 heures par semaine, réduction du repos quotidien de onze à neuf heures, soit quinze heures de travail-transport chaque jour ne font que nous renvoyer aux conditions de 1841, date de la première loi sur le travail. Cet "effort" qui va être imposé au monde du travail ne sera pas imposé à toutes les catégories sociales. Un amendement visant à relever le montant de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, faisant passer son taux de 3 % à 5 % des revenus supérieurs à 250 000 euros par an, a été sèchement rejeté.
+Il est intéressant de comparer les intitulés de ces ordonnances. Ici(nbsp): "Ordonnance portant mesures d’urgence en matière de congés payés, de durée du travail et de jours de repos"(nbsp); et là(nbsp): "Ordonnance adaptant temporairement les conditions et modalités d’attribution de l’indemnité complémentaire" . Il n’est sans doute pas anodin de voir que, dans la seconde, apparaît le terme "temporairement", indication à laquelle Muriel Pénicaud s’est formellement opposée lorsqu’un amendement proposa de le faire figurer dans l’ordonnance "congés payés et autres…". De là à penser que ces dérogations au code du travail soient destinées à perdurer…. Relance de l’économie oblige(nbsp): 60 heures par semaine, réduction du repos quotidien de onze à neuf heures, soit quinze heures de travail-transport chaque jour ne font que nous renvoyer aux conditions de 1841, date de la première loi sur le travail. Cet "effort" qui va être imposé au monde du travail ne sera pas imposé à toutes les catégories sociales. Un amendement visant à relever le montant de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, faisant passer son taux de 3 % à 5 % des revenus supérieurs à 250 000 euros par an, a été sèchement rejeté.
 Dans un tweet du 24 mars, Bruno Le Maire demande aux entreprises, notamment les plus grandes, "de faire preuve de la plus grande modération sur le versement de dividendes. C’est un moment où tout l’argent doit être employé pour faire tourner les entreprises". Une simple demande donc, pas d’ordonnance ici pour contraindre le capital à participer à l’effort collectif alors même que les entreprises européennes s’apprêtent à verser 359 milliards d’euros à leurs actionnaires au titre des dividendes de l’année 2019. Pourtant, malgré ces chiffres exorbitants, l’État, pour pallier à la suspension partielle de l’économie, va soutenir ces mêmes entreprises en prenant en charge une partie des salaires, à travers les mesures de chômage partiel, ainsi qu’en suspendant les obligations fiscales et sociales de ces mêmes entreprises.